image

Mozilla aan politici: 'Pak businessmodel social media aan, niet VPN's'

vrijdag 17 juli 2026, 12:16 door Redactie, 13 reacties

Politici die zeggen zich zorgen te maken over de impact van social media op jongeren moeten de businessmodellen van deze platforms aanpakken, in plaats van zich bezig te houden met leeftijdsverificatie en VPN-verboden, zo stelt Mozilla. De Firefox-ontwikkelaar stelt dat er terechte zorgen zijn over de gevolgen van social media op jongeren. In plaats van schadelijke businessmodellen aan te pakken richten politici zich oplossingen zoals het invoeren van online leeftijdsverificatie. Hierdoor worden alle gebruikers van deze platforms gedwongen om hun leeftijd te verifiëren, wat allerlei risico's met zich meebrengt.

"Hoewel er allerlei technologieën bestaan om de leeftijd van gebruikers te verifiëren, schatten of af te leiden, blijven er fundamentele spanningen bestaan rond toegankelijkheid, hun effectiviteit en gevolgen voor de privacy, veiligheid en vrijheid van meningsuiting van gebruikers", aldus Mozilla. De Firefox-ontwikkelaar merkt op dat er naar de oorzaken van de problemen moet worden gekeken, en dat zijn zaken als 'dark patterns', schadelijke en verslavende ontwerpen en misleidende interfaces waardoor grote hoeveelheden data worden verzameld en gerichte advertenties en content worden getoond, die misbruik van 'cognitieve kwetsbaarheden' maken, ongezonde keuzes bevorderen en tot een algehele aantasting van privacy leiden, aldus Mozilla.

Toezichthouders moeten volgens Mozilla dan ook voldoende middelen krijgen om bestaande regelgeving te handhaven en tegen platforms op te treden die zich hier niet aan houden. In plaats daarvan zien politici in leeftijdsverificatie en -verboden de oplossing. In de praktijk blijken die niet effectief en blijven de onderliggende problemen bestaan. Beleidsmakers richten daardoor nu hun pijlen op tools waarmee gebruikers de controles en verboden kunnen omzeilen, zoals VPN's. Daardoor wordt in sommige landen al gesproken over VPN-verboden, of moeten websites alle VPN-gebruikers aan controles onderwerpen.

In plaats van leeftijdsverificatie en leeftijdsverboden moeten politici daarom het schadelijk ontwerp van socialmediaplatforms verbieden, aldus Mozilla. Zo zouden gebruikers zich eenvoudig moeten kunnen afmelden voor gepersonaliseerde content en het verzamelen van hun data, zonder dat dit gevolgen heeft voor het gebruik van het platform. Ook moeten platforms eenvoudige en effectieve 'parental controls' bieden waarmee ouders voor hun kinderen aanpassingen kunnen doorvoeren.

Reacties (13)
Gisteren, 12:52 door Anoniem
Eens met Mozilla. Het is niet alsof volwassenen hier veel beter mee omgaan. Sommige volwassenen. Maar het probleem stopt niet met 18 jaar.
Gisteren, 12:57 door Anoniem
08-07-2026 Mozilla voorziet Firefox voor iOS van ingebouwde adblocker en vpn-functie
10-06-2026 Mozilla geeft Firefox-gebruikers deze zomer onbeperkt vpn-verkeer
20-05-2026 Firefox laat gebruikers ingebouwde vpn-dienst nu ook locatie vpn-server kiezen
15-05-2026 Mozilla uit zorgen over verplichte leeftijdsverificatie voor vpn-providers
25-03-2026 Mozilla: gratis vpn in Firefox verkoopt geen gegevens van gebruikers
24-03-2026 Mozilla lanceert Firefox 149 met gratis ingebouwde vpn-functie

https://www.security.nl/search?continue=1&keywords=Mozilla+VPN&sort=date&order=desc
Gisteren, 12:57 door Anoniem
helemaal mee eens je moet het platform aan pakken.. en de politiek heeft helemaal geen bestand van IT
Gisteren, 13:59 door Anoniem
Hmm, stap aan het einde van m'n huidige abbo alvast preventief over naar een VPN-provider buiten de EU-jurisdictie en de 14 eyes.
Gisteren, 14:07 door Reinder
Wat mij betreft hebben ze gelijk. De situatie nu is alsof inbraak weliswaar verboden is, maar de handhavers zijn zwaar ondergefinancieerd en hebben veel te weinig slag- en mankracht om effectief op te treden, en heling is toegestaan. In een poging om dan toch een einde te maken aan de vele inbraken wordt er wetgeving geintroduceerd waardoor de verkoop van schroevendraaiers en koevoeten aan jongeren wordt verboden, en om dat dan mogelijk te maken wordt er een algemene identificatie-plicht geintroduceerd voor alle klanten van bouwmarkten en gereedschapswinkels. Die identificatie-plicht wordt uitgevoerd door een hele schimmige man in een lange zwarte jas en gleufhoed met vage connecties naar georganiseerde misdaad en een bewezen track-record van datalekken en misbruik van de gegevens. Vervolgens blijkt dat mensen die plicht omzeilen door zich in de winkel voor te doen als buitenlander, en om dat dan weer tegen te gaan komt er nu een verbod op middelen waarmee je eenvoudig de grens over kan.

Handhaven tegen inbraak blijft natuurlijk onderbelicht, en heling, het businessmodel van de inbraakbranche, blijft ook gewoon toegestaan want daar wat aan doen is heel lastig en dat kan alleen in Europees verband en moeilijk zus en lastig zo en kan allemaal niet.

Dit is zo'n beetje de huidige koers van politici in verschillende Europese landen.
Gisteren, 15:49 door Anoniem
Door Anoniem: Hmm, stap aan het einde van m'n huidige abbo alvast preventief over naar een VPN-provider buiten de EU-jurisdictie en de 14 eyes.

En dan doel je op de VPN van Nym?
https://nym.com/
Gisteren, 16:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hmm, stap aan het einde van m'n huidige abbo alvast preventief over naar een VPN-provider buiten de EU-jurisdictie en de 14 eyes.

En dan doel je op de VPN van Nym?
https://nym.com/

Nym.com is en blijft voor mij een schimmig bedrijf.

Door Anoniem: NymVPN is in de kern geen VPN-bedrijf, helaas. Het is een cryptoproject dat een VPN heeft gebouwd om een reden te hebben om te bestaan. Het begon met $52 miljoen van investeerders als a16z en Binance en die verkochten geen product, nee, ze gaven een eigen token uit: de NYM. Ondertussen is die token voor 99,6% gecrasht. Dus wat doet de toko nu? Ze gebruiken het geld van VPN-abonnementen om tokens terug te kopen van de markt. Mompelt iets over de prijs van je munt kunstmatig hoog houden. Ik weet het niet maar ik krijg hier zelf niet een heel lekker gevoel bij. De techniek is overigens valide maar de intenties... ik weet het niet. Doe mij maar Mulvad.

https://www.security.nl/posting/941972#posting942380
Gisteren, 16:55 door Anoniem
Ooit had ik Facebook. Ooit vond ik het leuk. Totdat er vreemde dingen op mijn account gebeurden waar ik geen invloed op had. Ik kon opeens niet meer zien met welk ip-adres en locatie ik bij facebook was ingelogd. Dat was geblokkeerd. Ik gebruikte mijn account niet om bij een andere applicatie in te loggen maar ik kon ook niet meer controleren bij welke app ik met mijn fb-account was ingelogd. Dat was ook geblokkeerd. En er gebeurde meer vreemde op mijn account waar ik geen invloed op had. Het werd mij wel duidelijk dat mijn account was gehackt en deels overgenomen was maar mijn wachtwoord was niet veranderd. Ik deed melding na melding bij Facebook maar er kwam geen reactie. Geen hulp dus. Toen heb ik mijn account verwijderd. Dat kon nog wel. Geen moment spijt van gehad. Mijn gemoedsrust vaart er wel bij. En bovendien; alle irritaties over sociale media raken mij niet meer. Heerlijk rustig.
Gisteren, 17:02 door Anoniem
Zo zouden gebruikers zich eenvoudig moeten kunnen afmelden voor gepersonaliseerde content en het verzamelen van hun data, zonder dat dit gevolgen heeft voor het gebruik van het platform.
Sterker nog, het zou niet moeten gebeuren zolang gebruikers zich er niet voor hebben aangemeld.
Gisteren, 18:35 door Anoniem
Ik had van Mozilla wat historische onderbouwing van hun stellingen verwacht, zo lijkt het net alsof ze er van uit gaan dat politici weten wat op sommige van die outlets de afgelopen dertig jaar heeft plaatsgevonden, en in hoeverre dat bewust beleid is geweest van de eigenaren van die fora. AIVD heeft wel vaker een voormalig vriendje laten vallen toen zijn taak erop zat en tijd werd een tegengas te geven. Als het niet alleen een technisch aspekt is, reduceer het dan ook niet tot een discussie over techniek.
Gisteren, 18:45 door Anoniem
Door Anoniem: Ooit had ik Facebook. Ooit vond ik het leuk. Totdat er vreemde dingen op mijn account gebeurden waar ik geen invloed op had. Ik kon opeens niet meer zien met welk ip-adres en locatie ik bij facebook was ingelogd. Dat was geblokkeerd. Ik gebruikte mijn account niet om bij een andere applicatie in te loggen maar ik kon ook niet meer controleren bij welke app ik met mijn fb-account was ingelogd. Dat was ook geblokkeerd. En er gebeurde meer vreemde op mijn account waar ik geen invloed op had. Het werd mij wel duidelijk dat mijn account was gehackt en deels overgenomen was maar mijn wachtwoord was niet veranderd. Ik deed melding na melding bij Facebook maar er kwam geen reactie. Geen hulp dus. Toen heb ik mijn account verwijderd. Dat kon nog wel. Geen moment spijt van gehad. Mijn gemoedsrust vaart er wel bij. En bovendien; alle irritaties over sociale media raken mij niet meer. Heerlijk rustig.

Dan nog steeds blijft de vraag of je gehackt was, of dat het Facebook speelgoed was in handen van een Amerikaanse overheidsdienst. Gehackt zijn door een buitenlandse overheidsdienst (Facebook of u) dat kan natuurlijk ook. Ik vind hetgeen je beschrijft zo typisch: IP en locatie van inlog niet zichtbaar voor gebruiker.
Gisteren, 21:15 door Anoniem
Alsof Mozilla met haar browser zelf niet iets aan kan doen om sites met dark UX patterns aan te pakken.

Gewoon als het een dark UX pattern detecteert bij het renderen, de gebruiker waarschuwen.
Gisteren, 21:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hmm, stap aan het einde van m'n huidige abbo alvast preventief over naar een VPN-provider buiten de EU-jurisdictie en de 14 eyes.

En dan doel je op de VPN van Nym?
https://nym.com/

Nee, zal mettertijd overstappen van het huidige groene naar het donkerblauwe VPN logo. Ze opereren allebei onder hetzelfde moederbedrijf maar bevinden zich elk in verschillende jurisdicties.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.